Ларс упоминает этот подход после того, как дело было выиграно: “Четырнадцать лет назад, во времена записи демо “No Life ‘Til Leather” я был тем человеком, который пошёл и скупил все наши кассеты. Именно я сел и скопировал их. Именно я отослал их потом людям. Вот как всё это начиналось. Кому-то нужно было этим заниматься. Я непрерывно слежу за тем, что происходит сегодня в мире музыки начиная с 1976 года, когда началось панк-движение в Англии. Большинство современных метал-групп черпали вдохновение именно оттуда — когда все группы в Англии сказали — к черту излишества, к чёрту великолепие. Всё вернулось к минималистичному подходу, люди просто хотели записывать свою музыку, не обращая внимание на создание конкурентоспособного имиджа”.
Он продолжает: “Многое из всего этого мы взяли себе на вооружение. Группы, как мы и «Slayer», начали продавать пластинки. Нашей основной аудиторией выступали подростки, поэтому нам не требовалось быть чересчур качественными и специализированными. Для нас важнее были постоянные гастроли и пребывание на глазах у людей. И это продемонстрировало людям в высотных зданиях, рекорд-компаниям, что вокруг было много подростков, которым требовалось нечто большее, чем то, что они слышали по FM-радио”.
Скорее с позиции чистого бизнеса, чем с музыкальной точки зрения, самым скандальным эпизодом в карьере Металлика стала борьба группы с файлообменной компанией «Napster». Металлика вызвали «Napster» в суд в 2001 году после незаконного распространения своих песен. Подробности этого дела обсуждались бесконечное число раз. Большинство фанатов Металлика, оспаривавших в то время действия группы, теперь понимают, в нынешнюю более просвященную эпоху, что, в конце концов, Ларс и остальные участники группы поступили правильно. Принимая вызов, и в конечном итоге победив «Napster» в серии судебных исков, Металлика всего лишь защищали свою собственность, собственность, которая, как мы только что увидели, действительно принадлежала им, а не имуществу некой безликой корпорации.
Поддержал бы Клифф Металлика в уничтожении «Napster»? Во-первых, нам необходимо задать себе вопрос, одобрил ли бы он покупку Металлика прав на собственные песни. Ответ положительный. Без сомнения, он бы одобрил это. В таком случае он бы одобрил судебный процесс против создателей программного обеспечения, разрешившего пользователям свободный доступ к этим песням. Что спорно, так это, принял ли бы Клифф участие в агрессивном ораторстве, которого придерживался в то время Ульрих — ораторстве, которое, как Ларс сам впоследствии отмечал, было несколько неправильным.
Вот один из наглядных тому примеров. “Если вы хотите быть фанатом Металлика, неважно, согласны ли вы с нашей позицией в целом, если вы хотите быть фанатом Металлика, тусоваться и следовать тому, что делаем, тогда, по меньшей мере, чёрт возьми, уважайте то, что мы пытаемся сделать” — сказал Ларс. “ Будучи поклонниками группы, найдите способ соотнести уважение к нашей музыке, с тем, что мы делаем на концертных выступлениях, и понять, неважно, хорошо это или плохо, что это часть нашего движения в данный момент. Это не должно слишком влиять на вашу повседневную жизнь как фаната Металлика, так как я полагаю, что большинство истинных фанатов Металлика не имеют необходимости обмениваться песнями с наших пластинок, охраняемых авторским правом. И как мы уже говорили тысячи раз, перед ними не стоит вопрос об обмене живыми бутлегами и любыми другими концертными записями, любыми другими редкими выступлениями”.