Наличие более ранней записи. Записав композицию в первый раз, получить на нее обязательную лицензию невозможно. Закон позволяет владельцу контролировать, кому предоставляется песня в первый раз — так называемое первое использование. При любой следующей записи любой может получить обязательную лицензию, но лишь в том случае, если первая запись была авторизована владельцем авторского праваЛслм кто-то решил “срезать” и записал композицию без согласия автора, на обязательной лицензии это не отражается.
Распространение. Необходимо наличие распространения первой записи через публичные каналы. Именно это место было уязвимым в старом законе, и я нахожу это положение вполне логичным. Если пластинка не была выпущена — наличия согласия на ее выпуск со стороны автора еще недостаточно.
Использование в виде фонографической записи. Обязательная лицензия предоставляется только на фонографические записи, которые в Законе об Авторских Правах определены как исключительно аудионосители. При обсуждении нового проекта Закона об Авторских Правах в 1976 из этого определения были выброшены видеоносители VHS. Это значит, что лицензия больше не распространяется на видеоносители VHS, и кинокомпаниям теперь приходится вести переговоры с авторами интересующих их композиций отдельно по поводу каждой песни, причем владельцы авторских прав могут “заламливать” любые цены
Если ситуация отвечает всех вышеизложенным критериям, любой может воспользоваться песней, существующей в виде фонографической записи, заполнив пару бланков и заплатив определенную сумму. Эта сумма называется тарифом по закону, и история у нее весьма занятная. С 1909 по 1976 году тариф составлял 2с (инфляции тогда еще не было, а лоббисты от звукозаписывающих компаний уже были). Акт об Авторских Правах от 1976 года поднял эту ставку до 2.75с, предоставив возможность ее изменять Комитету по Авторским Гонорарам, который периодически собирается и пересматривает ее. Сегодня первые пять минут звучания стоят 6.6с, но если песня звучит больше пяти минут
— тариф вычисляется из расчета 1.25с в минуту. Таким образом, если песня звучит дольше пяти минут (хоть на одну секунду), но не больше 6 минут, тариф составляет 7.5с (1.25с * 6 = 7.5с). Если песня звучит больше 6 минут, но не дольше 7 минут, тариф составляет 8.75с (Я.25с * 7 = 8.75с) и тд.
Надо отдать Конгрессу должное — при разработке законодательства об обязательной лицензии им была проделана огромная исследовательская работа. Законодательство предусматривает конкретные бухгалтерские положения (ежемесячно), ограничение объема резервов и требования к сроку ликвидации (оплаты) резервов. Кроме того (и это наиболее разумное решение), гонорары выплачиваются по всем пластинкам, “изготовленным и распространенным” (но не ’’изготовленным и проданным”), то есть по “бесплатным товарам” обязательные гонорары тоже выплачиваются.
Вернемся к реальности
Рассказав вам о том, как это все устроено, должен признаться, что обязательные лицензии практически никогда не используются. Звукозаписывающие компании ненавидят их за усложнение бухгалтерских расчетов. Владельцы авторских прав предпочитают предоставлять прямые лицензии, поскольку за ними проще уследить. (Неужели вы бы предпочли, чтобы вашей лицензией занимался какой-нибудь вашингтонский бюрократ?) Однако значение они имеют по-прежнему огромное, поскольку на основе “тарифа по закону” устанавливаются все механические гонорары. Причиной этого является то, что с момента записи музыкальной композиции “тариф по закону” оказывается максимальной суммой механического гонорара из всех других предложений (если издатель отказывается предоставлять лицензию по этому тарифу, изготовитель сразу получает обязательную лицензию). Будет ли тариф за конкретную песню ниже тарифа по закону