Все о Музыкальном Бизнесе стр.160

Не забывайте, как только композиция записана, издатель обязан предоставить лицензию каждому, кто желает использовать ее в фонографических записях. Пиратам пришлось обращаться к издателям, просить механические лицензии на свое неавторизованное тиражирование, зато когда им оказывали, они просто получали обязательную лицензию.

Таки развилась многомиллионная индустрия пиратского тиражирования за счет артистов и звукозаписывающих компаний, которые в свое время в эти записи вложили немалые деньги. Многие из пиратов даже помещали на свой логотип “Веселого Роджера».

Закон против пиратства

Это сильно походило на обычное воровство (впрочем, так оно и было), и суды начали искать способы остановить пиратов. В конце концов в В 1972 году в Закон об Авторских Правах была внесена поправка по поводу пиратства (теперь это раздел 14 Акта об Авторских Правах). Это положение запрещает неавторизованное тиражирование или копирование самой звукозаписи с помощью введения на нее отдельного авторского права (в добавок к авторскому праву на музыкальную композицию). Назвали это авторское право весьма изобретательно: авторское право на звукозапись, и обозначается оно символом ®. Этот символ вы найдете на любой пластинке в вашей коллекции.

Исключения

Осталось два аспекта, никак не затронутых законом.

1.    Закон не запрещает никакого “уподобления” записи, как бы сильно оно не напоминало оригинал.

2,    Закон не предоставляет владельцу авторского права никаких прав на получение гонораров за публичное исполнение произведения при воспроизведении записи на радио (хотя издатель и автор эти гонорары получают).

Рассмотрим эти аспекты отдельно:

Уподобление записи. Ничего не препятствует вам нанять исполнителя, который сможет спеть точь-в-точь как настоящий исполнитель, или ансамбль, который точно так же все сыграет. Разумеется, вам необходима лицензия, и вы должны объявить, что это не оригинал. В противном случае против вас будет действовать множество законов о нарушении торговой марки (т.е. получится, что вы обманываете публику, которая думает, что слушает оригинальную запись). Это те же законы, которые не позволяют вам выпускать крупу, аналогичную крупе “Grape Nuts”, и уверять, что ее действительно произвела компания Post, даже если вы используете те же ингредиенты.

Публичное исполнение. В других странах мира за публичное исполнение песни гонорар получает не только издатель, но и владелец звукозаписи (т.е. звукозаписывающая компания). В США ничего подобного не происходит, и Закон об Авторских Правах сделал все возможное, чтобы удостовериться, что даже законопроекта такого нет. Направлены эти положения исключительно на борьбу с пиратством.

Если когда-нибудь появится и будет принят такой законопроект, гонорары за публичное исполнение будут полагаться как артисту, так и звукозаписывающей компании. Все, что рассматривается на эту тему в Сенате сегодня, касается только цифровой передачи звука, а на текущий момент это не так актуально (и радиостанции, и телевидение пока передают аналоговые сигналы). Однако ни у кого уже не вызывает сомнений тот факт, что цифровые записи скоро окончательно придут на смену аналоговым. Внимательно наблюдайте за тем, что происходит на этом фронте.